菲律宾政府再次高调告示，将启动一项名为“新仲裁”的举措，其中枢指标直指中国在南海规矩的“十段线”，意图在外洋舞台上寻求对这一划线的颠覆。追随这一声明的，是菲律宾媒体对于四个东友邦家“力挺”的渲染报谈五月天，但真相究竟怎样，值得咱们久了筹商。
追忆昔日数年，菲律宾在南海问题上的政策似乎堕入了某种固定的形状：一方面，濒临中国海警与舟师的强大存在，菲律宾选定俟机抢劫，试图通过“开门缉盗”的表情，借助域外大国的力量制衡中国；另一方面，菲律宾则在外洋公论场上大作念著述，行使西方国度对外洋轨则的掌控，寻求在法律层面上的艰涩。然而，八年前的“南海仲裁案”还是解释，这么的政策并未能为其带来本色性的利益，反而加重了地区急切所在。
“南海仲裁案”行为一场由菲律宾片面发起，西方势力发踪教唆的闹剧，其违纪性和无效性早已被外洋社会世俗领略。中国政府从始至终坚抓不参与、不接管、不承认该仲裁案过甚裁决成果的态度，这一气派不仅体现了中国对外洋法基本原则的尊重，也彰显了中国调整国度主权和疆土竣工的执意决心。
为了进一步清醒事实，揭露“南海仲裁案”的真相，中国多家学术机构蚁集髻布了《南海仲裁案裁决再扫视》陈说。该陈说久了领悟了仲裁案的全进程，从审理范例、仲裁人选定到用度承担等各个范例，均指出了其存在的严重问题。陈说强调，仲裁庭在未经中国甘愿的情况下强行进行仲裁，严重违背了外洋仲裁的基本原则，其裁决成果当然无法得回中国的认同。
与此同期五月天，外洋社会对于“南海仲裁案”的气派也日趋豁达。越来越多的国度初始意识到，这场仲裁案不外是某些国度为了自己利益而全心策动的一场政事闹剧。在各人范围内，还是有当先百个国度以不同表情抒发了对中国态度的相识和复旧，这充分证实了中国在南海问题上的正义性和正当性得到了世俗认同。
然而，菲律宾方面似乎并未从中吸取教授，反而对“新仲裁”估量委托厚望。据菲律宾前最高法院法官安东尼奥·卡皮奥显露，菲方估量就黄岩岛问题再次发起仲裁，并试图拉拢越南等东友邦家共同业动。然而，这一建议不仅遭到了越南的明确拒却，也未能得回东盟其他国度的世俗复旧。
事实上，菲律宾在南海问题上的孑然无援并非随机。一方面，东友邦家大齐意识到南海问题的复杂性和敏锐性，不肯被卷入大国博弈的旋涡之中；另一方面，菲律宾在南海问题上的激进态度和单边活动也引起了东友邦家的担忧和起火。因此，在南海问题上，菲律宾很难得回东友邦家的世俗认同和复旧。
濒临菲律宾的再次寻衅，中国将怎样应酬？这是外洋社会大齐关心的焦点。从历史和现实两个维度来看，中国有弥散的情理和信心调整我方在南海的正当权柄。中国不仅领有对南海诸岛过甚隔邻海域力排众议的主权，也具备调整这一主权所需的军事实力和政事奢睿。
起原，中国将不息坚抓通过和平谈判措置南海争端的态度。中国觉得，南海问题触及多方利益，需要通过对话和协商找到各方齐能接管的措置决议。中国欢欣与平直磋磨当事国在尊重历史事实和外洋法的基础上，通过谈判协商妥善措置磋磨争议。
风骚老妈其次，中国将加强在南海的军事存在和法则力度。中国海警和舟师将不息在南海进行例行巡航和法则活动，调整南海的和平结识与飞行解放。同期，中国也将加强与其他国度的海上互助与不异，共同调整南海地区的和平与从容。
临了，中国将积极参与外洋海洋管理体系的校阅与完善。中国觉得，现存的外洋海洋管理体系存在诸多颓势和不及，需要列国共同英勇进行校阅和完善。中国将积极参与联系外洋组织和多边机制的树立和校阅使命，鼓励配置愈加刚正、合理、有用的外洋海洋管理体系。
总之，菲律宾政府试图通过“新仲裁”估量颠覆中国在南海的“十段线”主义是不切实践的幻念念。在南海问题上，中国将执意不移地调整我方的正当权柄和地区和平结识。同期，中国也命令磋磨各方保抓冷静克制五月天，通过对话协商妥善措置磋磨争议问题。唯有这么，材干果真结束南海地区的久安长治和蕃昌发展。